Liz Truss deve tagliare la spesa del 15% per riempire un buco nero di budget di 60 miliardi di sterline senza aumentare le tasse, avverte IFS
La spesa pubblica dovrà diminuire di 60 miliardi di sterline all’anno se il governo vuole bilanciare i conti senza fare un’inversione di marcia sui tagli alle tasse, ha avvertito l’Istituto per gli studi fiscali (IFS).
Il rispettato istituto di ricerca economica ha calcolato che se Liz Truss e Kwasi Kwarteng onorano le promesse fatte per proteggere gli investimenti nel SSN e nella difesa, dovranno ridurre del 15% il budget di ogni altro dipartimento.
Ciò porterebbe quasi inevitabilmente al licenziamento del personale in prima linea ea tagli ai servizi, nonché a una riduzione reale del valore dei pagamenti dei benefici.
Il Primo Ministro e il Cancelliere hanno annunciato tagli alle tasse per miliardi di sterline che sperano stimoleranno la crescita economica a lungo termine.
Ma i ricercatori dell’IFS e di Citigroup hanno avvertito che nei prossimi cinque anni non c’è motivo di pensare che il PIL sarà significativamente più alto come risultato del mini-Budget del mese scorso.
Paul Johnson, capo dell’IFS, ha dichiarato: “Penso sia giusto dire che non ci sono possibilità che le misure finora implementate porteranno esse stesse una crescita del 2,5%, ma il governo potrebbe essere fortunato”.
Benjamin Nabarro di Citigroup ha aggiunto: “Penso che sia difficile in questa fase pensare a un impatto a lungo termine davvero significativo sulla crescita da questi effetti”. Ha affermato che le misure politiche più efficaci sarebbero “un aumento dell’immigrazione” o una maggiore “apertura economica”.
Citigroup prevede una recessione della durata di quasi due anni, con l’economia in leggera contrazione sia nel 2023 che nel 2024 prima di tornare a una crescita modesta dal 2025.
Nel loro “bilancio verde” annuale, i ricercatori hanno avvertito dell’estrema incertezza nelle finanze pubbliche britanniche a causa della volatilità dell’economia globale.
Secondo la loro proiezione centrale, l’importo della “serrificazione fiscale” – tagli alle tasse o riduzioni della spesa – necessaria per fermare l’aumento del debito pubblico in proporzione al PIL entro cinque anni è di 60 miliardi di sterline, più dell’intero budget delle scuole inglesi.
L’IFS ha affermato che la promessa di colmare il divario esclusivamente attraverso tagli alla spesa “rischi di portare la credulità al punto di rottura”. Significherebbe ridurre del 15% tutte le spese quotidiane diverse dalla difesa e dal servizio sanitario nazionale, anche se il governo ha anche limitato gli investimenti al 2% del PIL e limitato gli aumenti dei benefici al tasso di crescita salariale piuttosto che all’inflazione.
Il signor Johnson ha dichiarato: “È quasi possibile vedere come il signor Kwarteng potrebbe indebitarsi su un percorso stabile, o in leggero calo, nell’ultimo anno delle sue previsioni. Potrebbe, ad esempio, annunciare una combinazione di tagli ai benefici dell’età lavorativa e agli investimenti di capitale, oltre ad alcuni tagli non specificati ai servizi pubblici previsti per gli anni successivi al 2025.
“Questo potrebbe funzionare sulla carta e risparmiargli di dover ribattere su qualsiasi altro taglio delle tasse del suo mini-Budget. Ma le specifiche della strategia fiscale del governo del Regno Unito sono più esaminate dai mercati finanziari che in qualsiasi momento del recente passato”.
Nabarro ha avvertito che l’economia britannica sarebbe stata ostacolata da aumenti aggressivi dei tassi di interesse da parte della Banca d’Inghilterra, dicendo: “Nelle circostanze attuali, la posizione contraddittoria della politica monetaria e fiscale è un errore. Nella migliore delle ipotesi pensiamo che questo significhi un brusco aumento della disoccupazione”.
