Notizia

Referendum sull’indipendenza scozzese: cosa aspettarsi dal momento che la Corte Suprema considera indyref2

La Corte Suprema ascolterà le discussioni sul fatto che Holyrood possa andare avanti con un secondo referendum sull’indipendenza scozzese senza il consenso di Westminster.

Il primo ministro scozzese Nicola Sturgeon si batte da tempo per ottenere un secondo voto e vuole tenerlo il 19 ottobre 2023.

Ma il governo del Regno Unito si oppone con veemenza a questo e ha affermato che il referendum del 2014 è stato un voto “una volta in una generazione”.

I successivi primi ministri hanno anche insistito sul fatto che “non è il momento” per un referendum. Ma la sig.ra Sturgeon ha detto di essere “fiduciosa e ottimista” sul risultato.

La più alta corte del Regno Unito ascolterà oggi le argomentazioni sulla possibilità che il parlamento scozzese possa dichiarare unilateralmente un secondo referendum – io dà un’occhiata a come è probabile che si svilupperà il caso e cosa potrebbe significare.

Cosa accadrà in Cassazione?

L’udienza di due giorni presso la Corte Suprema di Londra inizierà martedì (oggi).

I governi scozzese e britannico presenteranno i loro casi davanti a una giuria di cinque giudici.

Il caso riguarda la proposta di legge al parlamento scozzese chiamata Scottish Independence Referendum Bill.

Ai giudici è stato chiesto di decidere se il disegno di legge si riferisce a “questioni riservate”, il che significa che è al di fuori della competenza legislativa di Holyrood come potere devoluto.

La sig.ra Sturgeon ha chiesto al Lord Advocate, chief law officer scozzese, di deferire il disegno di legge alla Corte Suprema quando ha pubblicato la legislazione a giugno.

Questo per evitare qualsiasi sfida legale da parte dei suoi oppositori, con il Primo Ministro che ha affermato di volere che si tenesse un referendum “indiscutibilmente legittimo”.

I cinque giudici elencati sono Lord Reed, Lord Lloyd-Jones, Lord Sales, Lord Stephens e Lady Rose.

Cosa sosterrà il governo del Regno Unito?

Il governo del Regno Unito, rappresentato in tribunale dall’avvocato generale per la Scozia, Lord Keith Stewart KC, è contrario a un secondo referendum.

Ad agosto, il signor Stewart ha chiesto alla Corte Suprema di “rifiutarsi di determinare il rinvio”, dicendo che era al di fuori della giurisdizione del tribunale.

Sosterrà che la costituzione è riservata a Westminster ed è quindi una questione al di fuori dei poteri del parlamento scozzese.

L’avvocato generale ha anche affermato che, anche se il tribunale decidesse di avere giurisdizione sulla questione, Holyrood non sarebbe in grado di tenere un referendum legittimo.

Un portavoce del governo del Regno Unito ha dichiarato: “Le persone in tutta la Scozia vogliono che entrambi i loro governi lavorino insieme, concentrandosi sulle questioni che contano per loro, senza parlare di un altro referendum sull’indipendenza.

“Sulla questione della competenza legislativa, resta la chiara visione del governo britannico che un disegno di legge che legifera per un referendum sull’indipendenza sarebbe al di fuori della competenza legislativa del parlamento scozzese”.

Cosa sosterrà il governo scozzese?

Gli avvocati del governo scozzese sosterranno che il suo progetto di legge per un secondo referendum dovrebbe essere autorizzato a procedere.

Il principale consigliere legale del governo scozzese – il Lord Advocate, Dorothy Bain KC – ribadirà l’argomento della sig.ra Sturgeon secondo cui il referendum sarebbe “consultivo, non autoeseguibile” – spiegando che il voto non renderà la Scozia indipendente di per sé.

Il Lord Advocate sosterrà inoltre che “le conseguenze legali del disegno di legge sono, in modo rilevante, nulle”.

Il SNP presenterà una memoria scritta al tribunale, che sottolineerà il diritto all’autodeterminazione.

Quando verrà rilasciato l’esito?

Il verdetto dei cinque giudici dovrebbe essere emesso entro settimane o mesi dalla conclusione dell’udienza di mercoledì, anche se la sentenza cruciale dovrebbe essere pubblicata entro la fine dell’anno.

Nicola Sturgeon rispetterà il giudizio?

Il primo ministro scozzese ha affermato che non ci sarà l’indipendenza scozzese il prossimo anno se la Corte Suprema deciderà che Holyrood non ha il potere di detenerne una.

Sturgeon ha dichiarato alla conferenza SNP di Aberdeen che rispetterà il giudizio della più alta corte del Regno Unito, sottolineando: “Crediamo nello stato di diritto”.

Ha aggiunto che se il governo scozzese avesse perso, avrebbe proseguito con il suo piano di utilizzare le elezioni generali del 2024 come referendum “de facto”.

Oliver Barker

È nato a Bristol e cresciuto a Southampton. Ha una laurea in Contabilità ed Economia e un Master in Finanza ed Economia presso l'Università di Southampton. Ha 34 anni e vive a Midanbury, Southampton.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Back to top button