Sette modi devastanti in cui l’Occidente potrebbe rispondere a Putin se il tiranno russo lanciasse armi nucleari in Ucraina
Mentre Putin disperato aumenta le sue minacce nucleari di fronte alla sua vacillante guerra in Ucraina, l’Occidente sta valutando le sue opzioni su come potrebbe contrattaccare.
Le tensioni sono aumentate durante il fine settimana dopo che un alleato chiave del tiranno ha chiesto alla Russia di scatenare un “arma nucleare a basso rendimento” in Ucraina dopo che le forze russe umiliate si sono ritirate da un importante campo di battaglia.
7
7
7
7
Dopo essere stata accerchiata dalle truppe ucraine, la Russia ha ritirato i suoi soldati in difficoltà fuori dalla città di Lyman – e Ramzan Kadyrov, leader della regione della Cecenia, ha chiesto l’adozione di ulteriori “misure drastiche”.
In un messaggio agghiacciante, ha scritto: “Secondo la mia personale opinione, dovrebbero essere prese misure più drastiche, fino alla dichiarazione della legge marziale nelle aree di confine e all’uso di armi nucleari a basso rendimento”.
Sebbene altri importanti alleati di Putin abbiano suggerito che la Russia potrebbe aver bisogno di ricorrere alle armi nucleari, l’appello di Kadyrov è stato il più urgente ed esplicito.
Lunedì, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che Kadyrov ha il diritto di esprimere la sua opinione, ma l’approccio militare della Russia non dovrebbe essere guidato dalle emozioni.
“Anche nei momenti difficili, le emozioni dovrebbero essere tenute fuori da qualsiasi tipo di valutazione”, ha detto. “Quindi preferiamo attenerci a valutazioni equilibrate e obiettive”.
Peskov ha affermato che le basi per qualsiasi uso di armi nucleari sono state stabilite nella dottrina nucleare russa.
Le regole consentono l’uso di armi nucleari se vengono utilizzate contro la Russia o se lo stato russo deve affrontare una minaccia esistenziale da armi convenzionali.
Il mese scorso, Putin ha avvertito l’Occidente che “non stava bluffando” quando ha detto che la Russia era pronta a usare armi nucleari per proteggere la sua terra.
E in uno squilibrato discorso di venerdì, Putin ha detto che avrebbe “difeso la nostra terra con tutte le nostre forze e tutti i nostri mezzi”.
Il capo della NATO Jens Stoltenberg ha avvertito di “gravi conseguenze per la Russia” se venissero lanciate armi nucleari poiché la mossa sconsiderata “cambierebbe la natura” della guerra.
Mentre il tiranno avvicina il mondo al momento più pericoloso dalla sua invasione, l’Occidente sta ora valutando le sue opzioni su come reagire in caso di attacco nucleare dalla Russia.
Ma le scelte sono complicate.
Sebbene gli Stati Uniti e la NATO non vogliano apparire deboli di fronte a una minaccia nucleare, si teme che alcune risposte possano degenerare il conflitto in una devastante guerra nucleare globale.
UNA COMPLETA RIPRESA NUKE
In caso di attacco nucleare, l’Occidente potrebbe rispondere con una vera e propria rappresaglia nucleare lanciando una propria arma nucleare in Russia.
Ma gli esperti hanno sottolineato che questo scenario è improbabile in quanto aumenterebbe il conflitto in una terrificante guerra nucleare a tutto campo tra l’Occidente e la Russia.
L’esperto di sicurezza nazionale statunitense Jeffrey Edmonds ha dichiarato a The Bulletin: “Colpire un obiettivo in Russia con un’arma nucleare, indipendentemente dalla resa, cambia radicalmente il conflitto.
“L’uso di un’arma nucleare contro la Russia trasforma immediatamente il conflitto in una guerra tra Russia e Stati Uniti e NATO che ha saltato tutte le opzioni convenzionali per la gestione dell’escalation.
“È improbabile che colpire obiettivi all’interno della Russia con armi nucleari sia visto dal presidente degli Stati Uniti come un’opzione praticabile”.
SPAZZARE L’ESERCITO RUSSO
Un’altra opzione per l’Occidente è spazzare via l’esercito di Putin.
L’ex direttore della CIA e generale dell’esercito in pensione David Petraeus ha detto che gli Stati Uniti ei loro alleati avrebbero distrutto le truppe e l’equipaggiamento della Russia in Ucraina se Putin avesse lanciato una bomba atomica.
Ha detto a ABC News: “Solo per darti un’ipotetica, risponderemmo guidando uno sforzo NATO – collettivo – che eliminerebbe ogni forza convenzionale russa che possiamo vedere e identificare sul campo di battaglia in Ucraina e anche in Crimea e ogni nave nel Mar Nero”.
Sebbene l’Ucraina non sia ancora membro della NATO, una “risposta USA e NATO” sarebbe necessaria se la Russia utilizzasse armi nucleari, ha affermato Petraeus.
Petraeus ha ammesso che la probabilità che le radiazioni raggiungano i paesi della NATO potrebbe essere considerata un attacco a un membro della NATO.
«Forse puoi farlo tu. L’altro caso è che questo è così orribile che deve esserci una risposta: non può rimanere senza risposta”, ha detto.
Il senatore Marco Rubio, il membro repubblicano di grado della commissione per le relazioni estere del Senato, ha affermato che è “abbastanza possibile” che Putin possa colpire i punti di distribuzione dove arrivano rifornimenti in Ucraina.
E la NATO dovrà rispondere ad essa, ha detto.
Ha detto alla CNN: “Come risponderà, penso che molto dipenderà dalla natura dell’attacco, dalla portata e dalla portata dello stesso”.
7
7
7
AFFONDAMENTO DELLA FLOTTA DEL MAR NERO
Per assicurarsi che le forze di Putin combattano sulla terra e sull’acqua, Petraeus ha detto che anche gli Stati Uniti e i loro alleati affonderebbero la sua flotta del Mar Nero se lanciasse una bomba atomica.
La flotta con sede in Crimea era considerata centrale per l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin in quanto fornisce la principale rotta di rifornimento per le forze russe nell’Ucraina meridionale.
L’eliminazione della flotta renderebbe più difficile lo spostamento delle truppe e delle attrezzature via mare e la distruzione della forza navale significherebbe anche eliminare il reggimento di aviazione della flotta del Mar Nero.
La flotta del Mar Nero è molto più grande della marina ucraina e motivo di orgoglio nazionale.
Ma è stato colpito da attacchi missilistici e droni ucraini negli ultimi sette mesi.
Ad aprile, l’Ucraina ha colpito la sua nave da guerra principale, la Moskva, con i missili Nettuno, facendola prendere fuoco e affondandola.
COLPO MIRATO
La NATO potrebbe anche scegliere di reagire con un attacco mirato convenzionale contro una nave della marina russa o una campagna mirata contro l’aviazione di Mosca.
Mary Glantz, dell’Istituto per la pace degli Stati Uniti, ha affermato che l’Occidente potrebbe anche eliminare le unità russe responsabili dell’uso delle armi nucleari.
Glantz ha avvertito: “Dimostrerebbe al mondo che gli Stati Uniti sono seriamente intenzionati a difendere gli stati che rinunciano allo sviluppo e all’uso delle armi nucleari”.
Gli Stati Uniti hanno anche posizionato circa 100 delle proprie armi nucleari tattiche nei paesi della NATO e potrebbero usarle per rispondere alle forze russe.
Risponderemo guidando uno sforzo della NATO che eliminerebbe ogni forza convenzionale russa che possiamo vedere
David Petraeus
Le bombe tattiche sono progettate per avere un impatto più limitato sul campo di battaglia, rispetto alle armi nucleari progettate per combattere e vincere guerre a tutto campo.
Sono armi di piccole dimensioni, che vanno da 0,3 kilotoni a 100 kilotoni di potenza esplosiva, rispetto agli 1,2 megatoni della più grande testata strategica statunitense, o alla bomba da 58 megatoni testata dalla Russia nel 1961.
Matthew Kroenig del Consiglio Atlantico ha affermato che “dimostrerebbe determinazione e ricorderà a Mosca il pericolo delle sue azioni”.
INTENSIFICARE LE SANZIONI
L’Occidente ha già schiaffeggiato una serie di sanzioni contro la Russia in risposta alla guerra in Ucraina.
E le sanzioni potrebbero essere intensificate in caso di attacco nucleare che colpisca duramente l’economia russa.
Proprio la scorsa settimana, Gran Bretagna e America hanno immediatamente risposto alla mossa di Putin di annettere le regioni ucraine con un’ondata di nuove sanzioni.
Ma Glantz ha detto: “Questa risposta non è significativamente diversa dalle attività attuali e non metterebbe in evidenza la differenza tra l’aggressione convenzionale e nucleare russa.
“Non è chiaro che le aspiranti potenze nucleari che osservano la risposta all’attacco della Russia considererebbero questa difesa sufficiente di una potenza non nucleare”.
SIEDI E NON FARE NIENTE
L’Occidente non ha potuto fare nulla in risposta a un attacco nucleare, anche se questo rimane improbabile.
È probabile che ci sarebbe una qualche forma di risposta da parte della NATO e degli Stati Uniti se Putin avesse premuto il pulsante nucleare.
Ad esempio, l’Occidente potrebbe continuare a fornire aiuti militari agli ucraini senza intensificare la guerra con attacchi contro la Russia, o imporre nuove sanzioni radicali.
PREMERE PER REGOLARSI
Questa opzione implica la fine della guerra in un modo che dia alla leadership russa una “uscita” dal conflitto.
Ma questa mossa dall’Occidente dimostrerebbe che il ricatto nucleare funziona.
L’esperto di sicurezza nazionale statunitense Edmonds ha dichiarato: “Anche se apparentemente ragionevole dato il livello di distruzione e i costi dell’escalation, questa opzione presenta sfide e implicazioni significative per l’ambiente della sicurezza internazionale”.
Ha spiegato che la Russia vorrebbe un accordo negoziato che pone fine alla cooperazione in materia di sicurezza tra Stati Uniti, Ucraina e NATO – e accetta il possesso russo della Crimea e del Donbass.
“Dato il successo dell’Ucraina nella difesa del proprio paese finora, questo non sembra politicamente fattibile o auspicabile dal punto di vista della leadership ucraina”, ha affermato.
